Documental muy muy recomendable. Considero que se posiciona demasiado rápido en contra de la SGAE, pero por otro lado tiene motivos. Enrique Loras, director de la SGAE, justifica la política de votos de la entidad haciendo un símil de la SGAE con una empresa: los accionistas son los que votan, cuantas más acciones, mayor peso del voto, y esas acciones se consiguen en función del éxito (ingresos) del artista. En mi opinión, es una comparación poco acertada por la política capitalista que deja entrever; sobre todo cuando la SGAE, aunque sea de gestión privada, es una organización sin ánimo de lucro. Rápidamente, David Bravo, abogado experto en Propiedad Intelectual, dice lo que todos hemos pensado con la declaración de Loras: si solo los que van bien y ganan dinero toman las decisiones, no van a querer que nada cambie. Instituciones anticuadas que manejan mentes anticuadas. A ellos les diría que abran los ojos y que vean que quizá al campo sí, pero a Internet, que es algo mucho más intangible, no se le pueden poner puertas.
Estoy totalmente de acuerdo contigo. Es obvio que el documental es anti-SGAE, del mismo modo que la SGAE organiza eventos pro-SGAE. Sin embargo, me parece que tienen más sentido los argumentos que aportan los 'libertadores de la cultura' que los de una organización de corte mafiosa y estamental. El modelo de la SGAE priva en gran medida el desarrollo de la cultura y recuerda a la Edad Media, cuando unos pocos poseían toda la cultura y la vetaban al resto de la población. No creo que la SGAE persiga la ignorancia colectiva, pero si que ansía sobremanera vivir de las rentas, y eso empobrece y precariza la identidad colectiva de la humanidad.
En mi opinión, la cultura debería ser más accesible.
Estoy totalmente de acuerdo contigo, David. Creo que de una forma u otra la SGAE privatiza y que la cultura debería ser mucho más accesible para toda la sociedad.
Me da que con respecto al documental todos vamos a tener una opinión relativamente parecida en mi parecer.. En mi opinión es un documental muy recomendable para cualquier persona, creía que iba a ser pesado pero, por el contrario, fue adquiriendo mi mayor atención con el paso de los minutos. Es evidente que el documental va en contra de la SGAE aunque, bajo mi punto de vista, se le culpabiliza en exceso. Me quedo con tu última frase David, la cultura debería ser más accesible.
Documental muy muy recomendable.
ResponderEliminarConsidero que se posiciona demasiado rápido en contra de la SGAE, pero por otro lado tiene motivos. Enrique Loras, director de la SGAE, justifica la política de votos de la entidad haciendo un símil de la SGAE con una empresa: los accionistas son los que votan, cuantas más acciones, mayor peso del voto, y esas acciones se consiguen en función del éxito (ingresos) del artista. En mi opinión, es una comparación poco acertada por la política capitalista que deja entrever; sobre todo cuando la SGAE, aunque sea de gestión privada, es una organización sin ánimo de lucro. Rápidamente, David Bravo, abogado experto en Propiedad Intelectual, dice lo que todos hemos pensado con la declaración de Loras: si solo los que van bien y ganan dinero toman las decisiones, no van a querer que nada cambie.
Instituciones anticuadas que manejan mentes anticuadas. A ellos les diría que abran los ojos y que vean que quizá al campo sí, pero a Internet, que es algo mucho más intangible, no se le pueden poner puertas.
Estoy totalmente de acuerdo contigo. Es obvio que el documental es anti-SGAE, del mismo modo que la SGAE organiza eventos pro-SGAE. Sin embargo, me parece que tienen más sentido los argumentos que aportan los 'libertadores de la cultura' que los de una organización de corte mafiosa y estamental. El modelo de la SGAE priva en gran medida el desarrollo de la cultura y recuerda a la Edad Media, cuando unos pocos poseían toda la cultura y la vetaban al resto de la población. No creo que la SGAE persiga la ignorancia colectiva, pero si que ansía sobremanera vivir de las rentas, y eso empobrece y precariza la identidad colectiva de la humanidad.
EliminarEn mi opinión, la cultura debería ser más accesible.
Estoy totalmente de acuerdo contigo, David. Creo que de una forma u otra la SGAE privatiza y que la cultura debería ser mucho más accesible para toda la sociedad.
ResponderEliminarMe da que con respecto al documental todos vamos a tener una opinión relativamente parecida en mi parecer.. En mi opinión es un documental muy recomendable para cualquier persona, creía que iba a ser pesado pero, por el contrario, fue adquiriendo mi mayor atención con el paso de los minutos.
ResponderEliminarEs evidente que el documental va en contra de la SGAE aunque, bajo mi punto de vista, se le culpabiliza en exceso.
Me quedo con tu última frase David, la cultura debería ser más accesible.